©2021 arizent。版权所有。
声音

Farewell to "会计精神"

现在注册

我们很少欣赏那些呼吁我们解释我们的失败的人,他提醒我们我们推迟的职责,我们所做的妥协或我们削减的角落。我们不想听到我们并不总是终止我们为自己设定的标准 - 或者这些标准可能并不是那么高,因为它们应该是第一位的。

事实上,我们更有可能怨恨那些说话的人,所以很难令人惊讶的是,很少有人承担坚持我们辜负我们的原则并继续获得我们声称的声誉的艰苦任务。对于诚信的所有令人愉快的声誉,会计仍然受到与其他职业相同的压力相同的影响 - 以更高的呼叫筹码的商业考虑因素;坚持被居住的众多利益攸关方;客户要求的要求比责任似乎更直接 - 因此它需要看门狗和像其他人一样,提醒它更高的呼叫,并在失败时调用地毯上。

自成立以来, 今天会计 已经有幸成为一些专业的Gadflies的平台 - Eli Mason Springs思想,以及Abe Briloff教授和少数其他人。但没有人一直是持态度,致力于他们作为Paul Miller和Paul Bahnson教授的职责,因此我们宣布这个问题标志着他们“会计精神”列的最后一个外表,它已经运行这些页二十年。

在超过400栏中,他们(以及最初推出“精神”的Ed Ketz教授,他们与Paul M.)一直将会计专业持续到高标准,既频繁,对GAAP和IFRS的频繁彻底诠释,以及隐喻地,在愿意接受这里和国外的标准环境结构,向大都会公司管理en Masse,并呼吁职业本身的领先人物和组织。 (他们做得比我总结他们倾斜的许多风车的工作更好 他们的最终列在这里。)

他们对这个专业声誉的奖励的奖励是微薄的:总共有两顿免费餐点。他们的发条输出和他们的苦味的成分过程并没有帮助他们的学术界的“出版或灭亡”要求; 今天会计 不是合格的学术杂志。虽然可能会带来他们偶尔的朋友或谢谢的会计师的谢信,他们对界面的担忧,它也比他们的愤怒电子邮件份额更多地提出了他们的愤怒电子邮件和象牙塔的指责(并且更糟糕的是)。

它甚至没有总是把它们带到他们的编辑在这里的感谢;我们不时地不同意,从逗号安置到争议的推动到攻击的目标。但即使我们认为他们错了,我们也知道他们应该被听到,因为他们曾经展示过,他们仔细地思考,他们深受思考,他们为这个专业的无与伦比的激情写作了。它的公共角色。

虽然本月标志着“会计精神”的最后外表,我们希望它不会成为保罗M.和Paul B的最后一个外表。鉴于他们对职业及其目的有多强烈,我们怀疑它不会。

即使是,他们已经长期以来赢得了我们对未来的良好祝福,以及我们最深的谢谢。

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
会计标准
更多来自今天的会计