©2021 arizent。版权所有。

TCJA:在旁观者的眼中

现在注册

房子的方式&意味着委员会听取“2017年税法以及它留下的人”导致报告卡为税收和就业法案,符合分析师对经济增长与平等的重要性的看法。

共和党人在3月下旬的听证会吹捧了50年来最低的失业率,并在各级上升的工资,最低水平的增加。民主党人引用了收入不平等的持续上升,称TCJA的最大益处被浪费在富人并注意到对工作穷人的潜在不利影响。 “对于最贫穷的工作穷人,收入普遍低于所得税门槛,法律可能不会影响南希亚尔马威茨的实际所得税责任,”珍妮特R. Spragens联邦税务诊所的实践教授和主任“。在美国大学华盛顿法学院。 “然而,对于一些家庭,根据他们的情况,依赖依赖豁免和新儿童税收信贷规则的暂停相互作用的变化可能导致2017年后较不利的结果。基本上不变的收入信贷和修订的儿童税收抵免似乎通常在相当小的,如果有的话,低收入工资收入者的变化。对于无法满足有关资格赛儿童的社会安全号码的新规则的纳税人,可退款的CTC消失,因此我们希望看到移民纳税人的额外负担。“

“收入不平等是由于经济政策研究所的经济学家,在过去的四十年中,绝大多数美国人在其生活标准中经历了令人失望的增长的主要原因。” “换句话说,大多数美国人都看到了收入增长缓慢,因为大多数整体收入增长都是顶部的家庭。劳动力市场收入是大多数美国人的最大收入来源,这就是为什么我们不能在没有处理工资增长的情况下解决收入不平等,“她说。

“过去四十年的工资增长已经不平衡,只有在顶级的显着增长,而大多数工人的工资未能提高生产力增长,”她继续。 “这种不均匀的工资增长 - 我们可以称之为越来越多的工资不平等 - 在2000年代持续存在,由于人口统计群体之间的工资差距持续存在,并且在某些情况下恶化。此外,不能通过对大学教育工人的需求日益增长的不等式的增长。“

由于劳动力市场紧缩和若干国家级最低工资的制度增加,她引用了最近工资的工资增加。 “向前发展,政策制定者应优先考虑保持劳动力市场的紧张,同时加强为工人提供的机构和政策,即使经济不完整就业,也需要实现体面的工资增长。这些政策和机构包括加强和加强劳动标准,使工人更容易讨价还价,并提高联邦最低工资。“

决斗观点

杰森哦,美国UCLA法学院法学教授,蒸馏他的证词分为五个主要观点:

  • TCJA中的税收被加权朝向富人。
  • 随着时间的推移,来自TCJA的减税分布将变得更加不等。
  • 税收联合委员会预测,TCJA将以十亿美元提高赤字。
  • 虽然传递扣除将为小企业提供一些税收,但主要受益者是富裕的美国人,他们可以构建其业务活动,以利用这一规定。 JCT预测,直接扣除的大约一半的优势是非常不平等的。
  • 税收立法是不稳定的,特别是Partisan税务立法,这使得企业和家庭的长期计划不确定。

美国行动论坛主席道格拉斯霍尔兹 - 欧克作证说,重要的是在第一个地方筹集对TCJ的任何评价,他所说的是疲软的美国经济前景。作为本评估的一部分,他提出了以下三点:

  • TCJA的覆盖理由是长期经济增长的更好激励,提高工资增长令人失望,提高美国家庭的生活水平的增长;
  • TCJA,虽然不完美,解决了旧税代码的许多最抗增长的元素;和,
  • 在TCJA通过以来,经济增长有意义地改善,包括顶级经济增长,商业投资和工资增长等目标。在有希望的同时,这并不明确,在这个时刻,在TCJA上判断判决,它只是一次性。

“截至2017年12月,需要支持更快的趋势经济增长是卓越的政策挑战,”他解释说。 “该国家经历了最近经济衰退的令人失望的恢复,并面临着薄弱的长期经济增长所规定的未来。左侧禁止,这个轨迹将离开下一代不太安全,繁荣的国家。“

写下第二天的“每日菜”,Holtz-eakin表示,有关共和党投票的法律的政治非常明显和削弱听证会,“但是在党派单板下面是一些有趣的实质性协议和分歧。”

“最大的协议是,在TCJA上通过明确的判断,这太早了,”他说。 “当评估TCJA时,听证会揭示了重点的根本差异。小组的自由派侧专注于TCJA的个别规定的具体细节。例如,有多少个体受到较大标准扣除的影响?它征税多少钱?它是否使税法更多或更少,进步?相比之下,我对税法的任何具体规定,甚至整体减税的规模和组成甚至不感兴趣。相反,我的重点是对经济的整体影响,特别是投资,生产力和实际工资。请注意,后者会影响经济中的每个人,包括大约45%的人没有所得税。专注于税收规定的关注无法达到这些人。“


靠近家庭

尽管TCJA对从业者有明显的影响,但很少对税务改革对听证人的专业准备人员的影响很少。 “税收政策比现实更重要,”基于圣安东尼奥的准备者和教育家和国税局国家公众联络主任伯纳惠丝克说。 “这应该是在4月15日之后。小组应该从税务专业人士听取 - 而不是机构或官僚机构。如果他们真的想要正确评估该法案,他们就会呼吁经验丰富的税务专业人士,他们看到了TCJA所做的事情并没有对他们的纳税人做的事情。政策是一回事,只要它继续成为政治问题,基本政策就在边线上。“

“有赢家和失败者 - 那些欠这是不公平的人,那些受益的人认为这是自衬衫上的口袋是最好的。但最重要的是,输家是税收形式,“惠洛克继续。 “他们令人困惑,难以追随,纳税人丢失了。我的客户在富含税收形式的情况下,激情要了解所有呼叫回来的东西并说,“文件。”当我说她迅速审查了它时,她说,“我无法理解45分钟后的第一个号码。”所以很多明信片!“

“你可以整天谈论不平等,但你会如何解决它?”罗杰·哈里斯(Roger Harris)是Padgett商务服务总裁。 “我没有听到谈论它的人谈论修复。如果我从你那里获得1000美元,因为你制作了太多钱,那么这有助于别人吗?收入不平等遍布职业运动,但我们接受了一个可以让三分射击的人得到的事实超过了一个不能的人。“

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
税制改革 特朗普税计划
更多来自今天的会计