但是,这是真的吗?

现在注册

毫无疑问,分析这两个主要候选人的税收提案的分析师会偏爱一个计划或另一个计划,这取决于它们在政治领域的地位。那些寻求平等和公平的人往往倾向于希拉里·克林顿(Hillary Clinton)提出的计划,而那些希望更加简单和降低利率以刺激增长的人则倾向于唐纳德·特朗普的提议。 (有关其平台的更多详细信息,请参见 “在竞选过程中征税。”)

概述

Wolters Kluwer 税 的首席联邦税收分析师Mark Luscombe说:“特朗普的计划在薪水上含糊不清,但克林顿计划在某些方面也缺乏细节。”&会计。 “特朗普不仅提出众议院共和党计划,不仅降低了公司税率,而且将企业所得税率降低到15%。根据计划,普通收入率高达33%的事实为真正的独资经营者或直接通过者将原本应由普通收入转变为营业收入的动机提供了动力。特朗普人民曾表示,他们将提出一些建议,以防止人们尝试使用该系统。他们知道问题所在,但尚未找到解决方案。”

他说:“在当前的制度下,一名雇员充当了雇主的支票,该雇主希望将一名工人视为独立承包商。” “雇主将推动将工人视为独立承包商,因为这将使雇主避免缴纳工资税的一半。但根据特朗普计划,该工人也将从被视为独立承包商的工作中受益。他们将不得不支付工资税,但雇员的普通收入将成为独立承包商的业务收入。”

卢斯科姆观察到:“特朗普和克林顿都表示他们不会触及慈善或抵押贷款利息扣除额。” “在企业方面,他们谈论的是关闭漏洞,但没有提供具体的消除措施以降低税率。”克林顿希望使公司更具竞争力,但根本没有提出任何有关公司方面的具体建议。”

 

实用的外观

Alliantgroup国家常务董事,参议院财务委员会前高级顾问Dean Zerbe说:“始终从实际情况出发,对这些问题进行研究。” “因此,您必须过滤掉自己的梦想,希望和抱负。”

“特朗普的提议更为直接。他想减税。 ...如果他保留参议院和众议院,他将会看到[众议院议长保罗]瑞安和[现任方式和手段委员会主席凯文]布雷迪一直在众议院进行讨论。这是关于他将获得多少减税的直截了当的检查。 ...人们往往会忘记,共和党基地中一个不重要的部分是对赤字的担忧,而特朗普目前的提议会增加赤字。”

泽比解释说:“我认为特朗普已经明确表示对他来说,一切都与谈判有关。”他认为自己的职位是开标。看到众议院共和党人与共和党总统进行谈判会很有趣,共和党总统比以往更热衷于减税。”

Zerbe预测:“因此,我希望降低公司税率,但不像他们建议的那样降低税率,降低个人税率,同时降低医疗保健费用的增长,而且可能不会改变遗产税。” “肯定会有兴趣。”

 

另一边

泽伯认为,克林顿提出了雄心勃勃的建议。他说:“如果她获胜,民主党很有可能接管参议院。” “他们也没有接管众议院,但如果这样做,那将改变其微积分。”

他说:“她有一些小建议。” “如果她要进行国际税收改革,那将是[纽约参议员查克]舒默提出的方针。她可以做到,尽管这不会让她感到桑德斯人。”

他说:“众议院共和党人不必做任何事情。” “ AMT和扩展器得到了照顾。即将过期的规定都是他们不关心的。她可以说她希望大幅提高税收,但众议院根本不会采取任何行动。这已经是一个非常丑陋的选举过程。如果克林顿获胜,他们会认为这是出于反特朗普的感觉,而不是强制性的。没有候选人将具有强大的任务授权-感觉是每个人都在投票反对另一个人。 “

他继续说道:“共和党人很高兴对巴菲特规则没有反感(对年收入超过一百万美元的个人征收最低税率为30%),” “除非民主党人接管众议院,否则这将无济于事,此时他们可以说,他们的职权范围超出了总统职位。在那种情况下,我认为他们会迅速眨眼并设置例外和漏洞。巴菲特规则是一个很好的口头禅,但尚未被深思熟虑,特别是在对免税债券的意义上。”

“克林顿可能对能源补充剂的费用不高,其他一些即将到期的条款将被重新审查。她将摆脱化石燃料的束缚,但布雷迪来自得克萨斯州,如果她过分强调与共和党人合作的能力,她可能会有所作为。直言不讳,特朗普想减税,她想提高税率,但我不认为她有现任政府上任时提高税收的热情。”

他说:“国会民主党人将有一些优先事项,但税收改革不会是其中之一。”为使建筑工会感到高兴,为基础设施争取更多的钱将是当务之急。但是除非她获得众议院的批准,否则不会有任何令人垂涎的增长—在这种情况下,请紧握您的钱包。

 

进行的兴趣

注册会计师,佛罗里达州百强律师事务所MBAF的负责人加里·杜博夫(Gary DuBoff)指出,两位候选人都将取消对附带权益的特殊待遇。他说:“不过,到2014年底,私募股权公司管理的资产超过3.8万亿美元。” “通过消除对附带利益的优惠税收待遇而产生的税收收入将是可观的。必须注意在此方面的任何更改都应谨慎制定,以免对无意中损害投资于时间和精力(汗水股本)的中产阶级企业家的税收后果……”

他说:“此外,有人认为,改变私募股权公司的报酬方式可能会改变该行业,并对整个经济产生长期影响。” “极有可能,受两位候选人关于附带利益的提议影响的私人股本和其他行业的游说机构充其量将使艰难的变化至多困难。”

杜博夫观察到,克林顿减少短期交易的提议涉及降低持有时间越长的利率。 “因此,例如,纳税人将在不超过两年的持有期内支付普通税率,两年以上降至36%,三年以上降至32%,四年以上降至28%,24超过五年的百分比,超过六年的20%的百分比。现在,令人惊讶的是,超过六年的长期利率保持在20%。这些费率不包括3.8%的医疗保险税。克林顿还主张对经济困难的小型企业或社区的投资者提供优惠税率。”

 

还会受伤吗?

“克林顿的计划将对经济产生较小的影响,因为特朗普的计划将要求大幅度减少许多行业目前享有的税收优惠,除非他计划以增加赤字的方式支付它,”会计师事务所创始人兼首席执行官汤姆•惠特赖特(Tom Wheelwright)说。规定。

“克林顿的计划必将对投资资金的流动产生影响,因为更多的人会把他们的钱留在自己的手中,而不是将其转移到其他投资上。至少在短期内,这可能会影响股市。”

但惠特赖特说,每一次重大的税收改革都会产生意想不到的后果。 “特朗普计划的意外后果是未知的。不过,请记住,里根税收计划的意外结果是储蓄和贷款的失败以及拥有房地产者的大量财富损失。 1986年税法导致的房地产价值损失远大于抵押贷款失败导致的2009年和2010年的价值损失。除非我们详细了解特朗普将在哪里削减税收优惠,否则我们将不知道哪些行业将受到影响。我们只知道,只要您对税法中的激励措施进行重大更改,绝对会有意想不到的后果。”

惠特赖特指出,沃伦·巴菲特(Warren Buffet)呼吁特朗普发布其纳税申报表的原因仅是因为巴菲特(Buffet)知道税法的运作方式,因此特朗普不太可能支付大量税费。 “税法的设立是为了对房地产投资者给予重奖。因此,特朗普支付的税率可能比巴菲特或罗姆尼的税率还要低,”他说。 “这可能对公众不利,因为很少有人知道税法确实是对企业主和投资者的一系列激励措施。像特朗普这样的老练的企业主和投资者将聘请最好的顾问,以利用政府合法提供给他的所有法律激励措施。”

 

喜爱的基础设施

Small Business Majority创始人兼首席执行官John Arensmeyer表示,克林顿计划和特朗普计划都设想在基础设施上花费更多的资金。他说:“我们认为这对小型企业非常有用。” “不同之处在于,克林顿有一系列要付费的提案,而特朗普的提案则没有。当我们分析特朗普计划时,它将在未来十年内增加9.5万亿美元的赤字。”

阿伦斯迈尔认为,克林顿提议的“公平份额附加费”和“巴菲特规则”不会对小型企业产生负面影响。他说:“与您所听到的相反,它们并不影响小型企业。” “不到百分之一的小企业中有一半以最高税率纳税。当我们谈论对非常富有的人征税时,它只是对小企业没有影响。”

阿伦斯迈尔指出,克林顿通过资助学生的计划将使他们中的许多人成为企业家。他说:“巨额债务阻碍了想要创业的年轻人。”他说,同样,她提出的将托儿费用限制在家庭收入的10%的提议将“成为妇女创业能力的重要因素”。 “另一方面,特朗普提出的免费提供托儿服务的提议将大大增加赤字,”阿伦斯迈尔说。

他说:“我们赞成将业务费率降低一些,但15%的费率太高了。” “取消遗产税对小型企业没有任何作用,只会增加赤字。荒谬的说法是削减遗产税将对小型企业产生影响。”

Padgett商业服务总裁罗杰·哈里斯(Roger Harris)说:“对于已经太复杂的税法,还没有关于真正简化的任何讨论。” “这是两个计划的可悲之处。在广告系列中说要对某些类型的投资加上新的扣除额或抵免额或递减比例或更长的持有期听起来很简单,但实际上,当涉及到法规或规定时,它变得非常复杂。演讲中听起来容易的事情可能变得非常复杂。例如,如果您想减免托儿费用,您认为需要多少页的规章制度?”

对于本文的转载和许可请求, 点击这里 .
税务实务 税收筹划
今日的更多信息