©2021 arizent。版权所有。

税务法院在没有监督批准的情况下发现IRS计算机生成的罚款

现在注册

税收法院最近裁定了一对已婚夫妇,试图装饰财政部秘书薪水缴纳税收票据。

Craig和Maria Walquist提交给税法法院“含有税务抗议者的常规提出的断言的各种文件,包括美国货币不是”合法资金“的断言,并且他们甚至没有义务或责任甚至归档”因为他们“打算只处理法律钱。“”但在其案件中的裁决(Walquist诉专员,152吨。 3),税收法院给了威尔奎斯特信任推进“更多的小说(但同样轻浮)论证,即本法院应该装饰财政部秘书的工资,该金额等于请愿人的杰出税收责任。”

然而,这个小说的位置并不好。税务法院授予国税局的议案,以驳回,使其征税为13,832美元,准确罚款为2,766美元,并根据案件中反复推进无聊职位的第6673(a)(1)条,为12,500美元的罚款。

在2014年回归时,瓦尔奎斯特未能报告从明尼苏达州收到的1,215美元的失业赔偿。他们报告了总计94,114美元的工资和其他总收入,扣除了87,648美元,他们标记为“remand减少合法资金”。标准扣除后,他们报告了5,731美元的负应税收入。

通过计算机文档匹配警告潜冲匹配,通过其自动通信考试(ACE)系统进行返回的IRS进行审查,采用其对应检查自动化支持软件程序。该计划旨在处理案例,以最小的税务审查员参与,直到收到纳税人的回复,根据内部收入手册PT。 4.19.20.1.1,税收法院引用。

计算机程序生成了30天的信,邀请WALQUICH回复并提交相关信息。当瓦尔奎斯特未能响应时,该计划产生并发出了缺陷通知,再次邀请他们联系IRS。他们再次拒绝这样做。

瓦尔奎斯特申请了税法法院,但拒绝参加任何审前进程。在答复法院的秩序下,以书面形式表明原因为什么他们的案件不应被忽视缺乏适当的起诉,他们提交了一份文件标题的“真正的起诉法案 - 证词固有”,再次要求对财政部秘书史蒂文·米奇的工资进行追捧。此外,他们声称税法缺乏决定案件的权力,以及其他轻浮和“不连贯”的要求。

税法召开认为,根据“税法”第6662(a)和(b)(b)(2)条,在代码第6751号的含义中,由IRS计算机计划未经人类审查确定的罚款“自动计算通过电子手段”( b)(2)(b),因此免于书面监管审批要求。

法院授予美国国税局的议案,以缺乏起诉,授予美国国税局确定的缺陷和罚款,并在轻浮的立场罚款中判处。

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
税法法院 税收相关法院案件 税收惩罚 史蒂文棉花 美国国税局
更多来自今天的会计