©2021 arizent。版权所有。

行业会计被CPAS被视为不太伦理

现在注册

根据一项新的研究,在行业和政府中雇用的CPA将与公共会计师事务所差不多的伦理环境。

尽管在四大会计师事务所所宣传的普遍宣传,但与在私营行业和政府工作的人相比,在大四次核算中工作的CPAS将其环境更加伦理。

该研究,由Robin R. Radtke和德里克W.克莱姆森大学Dalton,南卡罗来纳大学Brian E. Brian E. Brian E. Daugherty of Wisconsin - Milwaukee和Amy H. Hageman of Kansas State University,出现在期刊 会计的行为研究,由美国会计协会出版。

政府会计师对他们在周围看到的道德环境尤为疑问。

“发现这种持续的伦理缺陷在行业中感到难以沮丧,”Radtke在一份声明中说。 “尽管政府的信任减少了,但在公共调查中报告的信任,遇到甚至更大的道德缺乏报告,这有点令人惊讶。”

研究人员特别惊讶地看到,在四个会计师之间看到对道德的高度感知。他们称之为“违反直觉”。

“现在众所周知,四大企业普遍认为有利润最大化作为他们的主要动机,”他们写道。

研究人员提出了三大道德感知的三种可能的原因。随着比其他公共会计师事务所更为的声誉资本,大四有更多的激励促进强大的道德环境。这四大也花费超过其他公司在道德训练中。此外,它们的诉讼风险更大,口袋更深,给出了保持高道德标准的额外动力。

对于研究来说,研究人员调查了904名会计师,从州CPA社会的名单上绘制。总共包括676名会计师,为公共会计师事务所工作,127名工业,62名有政府就业机会,39名为非营利组织工作。他们在1(非常不同意)到7(非常同意)对其雇主道德规范的陈述(例如,“公司具有强烈的道德价值观”);他们的实践(例如,“组织有一个有效的道德培训计划”);和结果(例如,“不道德的行为严重受到惩罚”)。他们同意陈述越多,感知道德水平越高。由于有12个陈述,分数可以为12到84。

CPA在公共账户中的伦理环境的平均评级为73.32,而行业会计相比67.0。由于前者在12点以上的61.32点以上,后者仅超过55分,这是据研究人员统计上有关工业核算的公共会计的11%的优势,转化为11%的公共会计。甚至更高的是大四公司的76.11评级,他们对其他公共会计师事务所的利润也被视为统计学意义。研究人员与通过认证的欺诈审查员协会的研究表明了相关性。 “加上认证欺诈审查员协会的调查结果,会计部门员工犯下最高频率的欺诈频率,[我们的研究]建议工业组织可能需要更加重视发展和加强他们的道德环境,”他们指出。

政府伦理环境的平均评级仅为63.81,这将其显着低于公共会计和行业会计的水平。

根据研究人员对影响各种道德环境的因素的分析,最大的差异被证明是在道德训练中。在2到14级的规模,公共会计占用的行业,11.71到9.86,在公共会计中,大四公司突破了非大型四家公司,增长12.86至11.41,发现两个差距都存在统计学意义。

“我们的调查结果可能反映了2000年初丑闻以来发生的伦理培训和道德行为的增加的重点,特别是四家公司,这导致了亚瑟安德森的消亡,”研究人员指出。

“亚瑟安德森的崩溃至少在某种程度上,这肯定是合理的,至少在某种程度上是大四和公共会计的道德的相对较高的标志,”Radtke说。 “但如果安然和世界团失败的任何长期效果,更不用说,更不用说,更不用说萨班斯 - 奥克斯利在行业的道德环境上进行了几乎没有任何长期影响。这肯定不幸。“

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
企业道德 会计
更多来自今天的会计