©2021 arizent。版权所有。

全球会计准则获得更高的验收

现在注册

国际会计师联合会的一项新的研究发现,审计和道德等领域的国际会计准则采用了高利率。

IFAC.于世界各地的80个司法管辖区调查了其成员组织的104项 国际标准:2017年全球地位报告。它发现了79%的司法管辖区(即63)采用了所有关于审计所有强制性审计的国际标准,而61%(49个司法管辖区)已充分通过2009年或更新的专业会计师伦理法规,91%( 72司法管辖区已通过所有或最公共实体采用国际财务报告标准。

此外,80个司法管辖区的100%纳入了2010年国际教育标准的一些要求,其中20%(即16)完全采用所有专业会计师的IES。与此同时,55%(44个司法管辖区)在采用国际公共部门会计准则方面取得了进步,9%(7个司法管辖区)充分采用所有公共部门实体的所有IPSA。

世界各地的更多会计组织也普遍存在持续的职业教育要求。 “我现在一直在十多年的时间,”IFAC质量与发展总监Joseph Bryson说。 “当我第一次进入这项工作时,我实际上在拉丁美洲,很少有公司在那时采用国际标准。在特别的教育方面,CPE很少。这是一个外国概念,现在,如果你看看拉丁美洲,就有广泛的国际标准采用了广泛的采用。所有国家都在使用国际标准。 CPE至少在每一个拉丁美洲国家提供。这是过去十年的重大飞跃。“

美国有许多有关财务会计准则委员会,公共公司会计监督委员会和美国CPA研究所的审计和保证的许多标准,但IFAC与AICPA密切合作,这是其成员组织之一,关于私营公司的一些标准,Bryson指出。

研究指出,专业会计组织面临着许多挑战。它们包括与立法延误相关的挑战,监管机构之间的利益攸关方买入或合作,以及缺乏技术和其他人体和财务资源。据报告称,挑战往往与其他会员标准 - 治理,运营能力和金融活力的潜在问题有关,并且可以对成员组织采取和支持执行国际标准的能力产生重大影响。

“我们和国际标准制定委员会的最大学习点已经非常了解,虽然IFAC成员组织的专业组织在采用方面发挥着至关重要的作用,但即使在该地区也没有完全取决于它们道德与教育,调查与纪律,我们以前认为专业的地区有更多的影响力或更直接的控制或权威,“布里尼斯说。 “我们的真实学习点是,这是一个多利益相关者流程,专业组织是影响,倡导和支持进展的真正冠军,以实现财务信息的能力,质量和可信度的国际基准。会计师在协调和协作与政府及其同行,监管机构和利益攸关方机构进行协调和协作,以进展通过和实施,其中大部分挑战都在于其中。“

IFAC.还面临着最近由监测小组,来自各国的一批财务和审计监管机构的努力的一些挑战,以便在国际上断言审计和道德标准的控制权(见 IFAC.关注失去单独的标准设置委员会审计和道德)。监测组发出了一个 咨询论文 去年要求有关目前标准制定委员会的化妆的看法以及它们是否足够代表。作为回应,IFAC最近委托律师事务所吉布森邓恩进行 分析 从广泛的地理位置,投资者,标准定居者,政府审计师,监管机构,研究人员,个人,会计公司和专业会计组织的公共答复。它发现受访者一般批评谘询文件的前提,争议当前标准制定过程有重大关注的概念。他们表示关切的是,尚未发出和同意评估更改的公共利益框架。受访者普遍对监测集团谘询文件提出的更广泛的治理变更也表达了怀疑论。但是,他们还表达了谘询文件中提出的一些业务变更的重要支持。

他们同意监测集团的概念,即标准委员会和其监督机构的多利益攸关方组成,其中一个框架,提供了一个框架,其中可以通过关键利益攸关方评估并同意综合包裹的所有重要提案。但他们认为,采取的任何步骤都不应危及来自国际审计和保障标准委员会和会计师的国际伦理标准委员会的现有普遍采用标准,他们承认的高质量或标准董事会当前的工作计划。

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
国际会计 审计standards 审计 会计教育 企业道德 IFAC.
更多来自今天的会计