©2021 arizent。版权所有。

在线销售的返回税?

现在注册

在线销售的税务景观刚刚变得更加困惑 - 再次。

尽管签署了美国最高法院Amicus简短说明,但加利福尼亚州现在追溯到州外在线商家的销售税,返回到2012年。此举被视为领导者,因为其他国家正在观看看看加利福尼亚票价如何。

进一步复杂化问题,而各国确实签署了Amicus简介,最高法院的法庭 途中 裁决没有明确地说,这些国家不能对在线销售产生追溯税收。第三方卖方不仅必须浏览当前景观的合规复杂性,但现在可能需要补救旧交易税。

“加利福尼亚州表示,他们不会追溯追溯销售税,然后他们转过身来,”Vertex Inc.的首席税官Michael Bernard说:“他们正在做同样的事情,南卡罗来纳对亚马逊做了同样的事情,路易斯安那州到沃尔玛,运行了同样的比赛簿。“

“存在一些差异,但它们基本相同,”他说。 “这些国家的决心他们会回到预先 途中 并将促进者使用他们的平台从第三方卖方收集税。“

“这 途中 他说,决定允许国家要求超出一些经济门槛的远程卖方,以收取该州的税收,“他说。 “加州,南卡罗来纳和路易斯安那正在做的就是返回前途中 测试是身体存在的领域。他们依靠法律理论,例如代理商,保证金或寄售,以在此之前施加销售税务责任 途中。

根据Bernard的说法,这是关于,因为缺乏通知和违反基本公平原则的违反。

“先于 路径, 该土地的法律是1992年最高法院的决定 鹅毛笔,“ 他说。 “现在他们回来收集到3年前关闭的交易 途中。 由拥有销售和使用税的每个国家提交的Amicus简介说,追溯不是一个问题,因为它们只会潜在持前税收。“

在简介中,国家写道,“实际存在规则的捍卫者经常引用追溯税费的可能性 鹅毛笔 废除了。但是在这种情况下没有提出这些问题。通过其术语,南达科他州的法律仅在运营中的潜在预期;禁止持续追溯税费,并在即时案件仍处于未决时执行法律的禁令。由于南达科他州法律的这些特征,由此法院的任何持有人 鹅毛笔 不会对受访者进行追溯税务责任[Wayfair Inc.,Overstock.com Inc.,以及Newegg Inc.]。他们的税务责任(如果有的话)将仅在前瞻性基础上。因此,南达科他州的法律从这种情况下删除了追溯 - 税务问题。“

Bernard引用了多律税务委员会最近发出的白皮书与市场促进者发布的白皮书。 “他们没有接受的问题之一是追溯的问题,”他说。 “他们可能觉得不需要解决,因为各国不会征收追溯税。事实上,相反的是发生。“

在南卡罗来纳和路易斯安那州,政府赢得了较低的法院决定,验证偏远卖方销售税的追溯应用,伯纳德表示。 “还有一个案例还没有在加利福尼亚州,”他说。 “到目前为止,该州已向远程卖家发出指令。”他预计,一旦国家挑选出助长者就会追求,将有法律程序。

Bernard对较小卖家的建议是不要单独尝试:“小卖家最有利的方式达到职位的合规要求途中 世界是为了获得促进者的平台,或实际采购自己的基于云的解决方案,“他说。

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
南达科他州v。韦弗 销售税 在线销售税 鹅毛笔
更多来自今天的会计