国税局改版了吗?

现在注册

国会上一次考虑对国税局进行变革性修订是在1998年。如今,在二十年后的今天,他们又对此进行了尝试。众议院在两党的支持下于4月初通过了1957年Hr法案(2019年纳税人第一法案)。它已于4月11日列入参议院的立法日历。

众议院筹款委员会最高共和党人凯文·布雷迪说:“有了新的税法,现在是新的税收管理人的时候了。” “我赞扬众议院通过了《纳税人优先法案》,这是将国税局重新设计为具有单一使命的机构的大胆步骤:将纳税人放在首位。我们正在重新调整该机构的工作重点,以履行其为纳税人服务的使命,全面改革IRS的执法工具,并增强IRS主动打击身份盗用和欺诈的能力。”布雷迪敦促参议院迅速采取行动,通过立法。

除其他条款外,该法案将:

  • 建立美国国税局独立上诉办公室,以解决不涉及诉讼的联邦税收争议;
  • 要求IRS制定全面的客户服务策略;
  • 继续执行IRS免费文件程序;
  • 修改税收执法程序,以解决诸如扣押财产,发行传票,共同责任,转介私人债务追收以及与第三方联系等问题;
  • 豁免某些低收入纳税人提交妥协要约所需的付款;
  • 建立响应纳税人拥护者指令的要求;
  • 修改举报人程序;
  • 建立网络安全和身份保护的要求;和,
  • 增加因未提交退货而受到的罚款。

十大事务所克劳律师事务所合伙人罗谢尔·霍德斯(Rochelle Hodes)说:“预计将通过参议院。罗德·霍德斯曾与财政部税收政策办公室一起处理《纳税人优先法案》的问题。 “但是很难预测。一方面,众议院和参议院之间在众议院法案上有很大的礼节,但参议院中还会出现其他税收问题,这些问题可能使整个参议院立即通过,这可能不如某些议员那么快。建议。例如,参议员Cardin和Wyden引入了一项规定来监管纳税申报人。它是作为独立法案引入的,但是根据我的阅读,他们认为这将是列入《纳税人第一法案》的一项内容。由于赋予IRS额外权限的方面,准备者监管并未受到所有成员的欢迎。它们不是他们喜欢的东西,因此可能很复杂。此外,支持各种类型和口味的增量剂。格拉斯利参议员提出了他认为合适的补充剂,但参议院中的其他人则有不同的想法。税收改革也有更正,谁知道可能会引起什么问题?国会对此的基本张力是,这些问题的存在干扰了似乎获得两党两院支持的事情,因此,尽管参议员格拉斯利和怀登都表示同意众议院法案中的规定,但这在参议院中是一团糟。 ”

霍德斯说,该法案中最引人注目的条款是美国国税局独立上诉办公室:“它的确没有太大变化。例如,它说,上诉庭长直接向专员报告。今天就是这样。最大的部分是编纂。目的是解决人们对缺乏独立性的担忧。具体规定之一是首席法律顾问办公室的独立性。该法案规定,上诉庭长有权从首席法律顾问办公室获得法律援助和建议,但首席律师应确保在切实可行的范围内,此类协助和建议由未涉案的工作人员提供。且不参与诉讼准备。'”

霍德斯指出:“上诉一直是国税局内部制定的一项行政职能。” “为上诉独立办公室提供经费的一个后果是,它将提高这一特别办公室的形象并加强对这一特定办公室的监督。国会将对此进行审议。”

总部位于弗吉尼亚州的CPA公司Piascik的执行副总裁Ryan Losi欢迎独立的上诉办公室。他说:“我们进行了大量的税收争议,而且似乎在上诉程序中偏重于国税局。” “他们没有出示所有卡,但我们必须出示我们的卡。”

洛西说,更一般地说,服务需要对公众的需求做出更迅速的响应。纳税人的服务一直很糟糕。这位前专员表示,由于预算有限,IRS的重点将放在员工士气上和度过税收旺季。我们的等待时间长达三个小时,以“礼貌性的挂断”结束,因此还有改进的空间。”

洛西还欢迎有关规定,该规定规定了IRS与当地非营利组织之间的合作关系,以提供税收援助。 “还记得当地图书馆拥有所有表格的时间,并且常常有志愿者帮助纳税人填写纳税申报表吗?现在,纳税人必须上网,因此帮助公众遵守非常复杂的税法是很好的。”

洛西观察到:“我们是一个自愿的纳税社会。” “在拥有自愿税制的所有国家中,我们的遵守率是世界上最高的。纳税人希望缴纳正确的税款-当您处于最佳状态时,您的税务代理机构不应该专注于提供支持和住宿吗?我希望看到该服务变得对纳税人更友好,并了解它正在为纳税人提供服务,而不是相反。”

总部位于迈阿密的百强企业MBAF的税务和会计部门负责人加里·杜博夫(Gary DuBoff)表示,建立独立的上诉办公室是朝正确方向迈出的一步。 “在这方面,'教会与国家'之间的任何划分都是好的。”

杜波夫说,将电子签名用于授权书令人欣慰。 “现在,您需要将委托书传真或邮寄到一个单独的独立办公室来处理。”

杜博夫指出,该法案的后半部分不仅仅是“让纳税人先行”。他说:“这与现代化有关-21世纪的愿望清单。”

美国国税局4月中旬宣布了一项旨在更新和现代化其系统的多年计划,也许是从法案中的建议中获得启发。

“但是所有这些都会花费金钱,”杜博夫说。

霍德同意。她说:“这不是一项资金法案。” “归根结底,一切都归结为金钱。关于上诉的一个主要抱怨是它花费了太长时间。那是因为“上诉”没有足够的人。 “给予所有人上诉权”意味着拥有足够的上诉官员,这样纳税人就不必等待18个月或2年的时间来审理他们的案件。”

对于本文的转载和许可请求, 点击这里.
税务审计 凯文·布雷迪 国税局
今日的更多信息