特朗普在法庭上持怀疑态度,要求保留众议院的记录

现在注册

华盛顿上诉法院的三位法官中有两位对唐纳德·特朗普总统为防止会计公司Mazars USA LLP将其财务记录移交给众议院民主党而做出的新努力表示怀疑。

在周二美国上诉法院举行的听证会上,民主党总统任命的两位法官似乎对特朗普律师声称众议院传票不符合最高法院5月概述的新标准的主张提出异议,其中包括要求有效记录的请求。立法目的。

由巴拉克·奥巴马(Barack Obama)任命的美国巡回法官帕特里夏·米雷特(Patricia Millett)表示,美国议员在寻求可能的立法(例如公职人员的财务披露或总统自营合同的政府事务)时,需要特朗普的记录。

唐纳德·特朗普总统

“他们不能在黑暗中射击,”米利特在听证会上说。 “他们确实需要了解这个精确问题的性质,因为过高可能会产生其自身的宪法后果。”

由比尔·克林顿(Bill Clinton)任命的美国巡回法院法官戴维·塔特尔(David Tatel)对特朗普的另一项指控表示质疑–该案应在上诉小组再次审议之前,移交给下级法院。塔特尔说:“最高法院的判决中没有任何内容表明我们需要不同的记录来裁决此案。”

法官没有说明他们何时裁决。听证会是长期的法律斗争中的最新篇章。上诉小组于2019年10月批准众议院传票,称民主党人拥有法律权力要求特朗普的财务记录。

但是在5月,最高法院以7比2的裁决裁定众议院至少在暂时不能强迫释放这些记录。该案被送回上诉法院,以评估民主党是否应缩小根据最高法院制定的新标准寻求的信息的范围,包括传票“不应超出合理必要的范围”。

第三法官

上诉小组的第三位法官是特朗普任命的尼奥米·拉奥(Neomi Rao),他在一系列引人注目的案件中做出了对总统有利的裁决。她在小组先前的授权传票的裁决中表示异议。

在听证会上,饶对众议院的论点表示怀疑,后者认为获得总统的财务信息对其立法职责至关重要。

她说:“您可以通过这样的立法,而不必知道您可能会怀疑的任何特定问题的细节。”

8月,担任众议院监督与改革委员会主席的纽约民主党代表卡洛琳·马洛尼(Carolyn Maloney)向委员会成员发了一封冗长的备忘录,称原传票满足了最高法院的要求。

周二的大部分听证会集中在上诉法院在确定传票时是否可以考虑该备忘录,还是应先将案件退回地方法院。

特朗普的律师卡梅伦·诺里斯(Cameron Norris)说,法官们不应该考虑这份备忘录,因为备忘录是在众议院发出传票后一年多才草拟的。

众议院民主党人律师道格拉斯·莱特(Douglas Letter)辩称,另一位民主党国会议员的早先备忘录显示,传票符合最高法院的新标准。但他坚持认为,马洛尼备忘录也可以纳入法院的考虑范围。

彭博新闻
唐纳德·特朗普 报税表 与税务有关的法院案件 焦点 政治
今日的更多信息