©2021 arizent。版权所有。

Obamacare Stakes在高等法院时崛起,因为选举Dooms轻松修复

现在注册

民主党在上周选举中未能获得参议院大部分,提高了周二最高法院对经济实惠的护理法案的重要性,增加了法院的机会将在一项法律上为20万人提供健康保险的法律。

总统唐纳德特朗普的政府正在加入共和国领导的国家挑战奥巴马拉卡的法律,因为它在2010年颁布以来,共和党一直试图消灭。他们在法院加强了政府的艾米·康尼的保守派多数巴雷特。

在美国经济六分之六,股权甚至在选举前招选总统选举之前仍然是巨大的,在让共和党人受到留下的控制的同时留住了对参议院的控制。现在,除法政府的前景可以留下民主党人,没有能够超越裁决无效法律。

美国华盛顿的美国最高法院大楼。

“如果拜登赢得了总统和民主党参议院,那么民主党人将通过一个良好的修理程序将经济实惠的护理法案放在脚下,”尼古拉斯·贝利(Nicholas Bagley)表示教授密歇根大学法学院。 “如果共和党人控制参议院,那种修复真的是桌面。”

患者,医生,医院和保险公司的倡导者正在敦促法院维护法律,对混乱的警告应该在大流行中失效。根据美国进步的估计,该挑战危及超过现有条件的预先存在的条件,包括Covid-19的人,包括Covid-19。

“如果最高法院使整个ACA无效,民主党人不接受参议院,它绝对危害了数百万美国人的健康和经济福祉,”华盛顿律师们代表更多的话由国家妇女法律中心领导的80个倡导团体。

对参议院的控制可能依靠1月2日的佐治亚州的径流。星期二选举之后,参议院矗立在48-48之后,共和党人领导北卡罗来纳州和阿拉斯加州的竞争。

除非民主人士赢得格鲁吉亚种族,拜登可以看到他的医疗保健议程,在参议院中狭隘的共和党广泛竞争。共和党人上周两场比赛的民主党人比民主党人更多的选票,但候选人没有得到必要的多数,以避免径流。

罗伯茨和卡瓦兰

最高法院战斗中心关于ACA所谓的个人授权获取保险。最高法院在约翰·罗伯茨表示,当时约翰·罗伯茨表示这是国会征税的合法使用,因为它包括对缺乏政策的人的惩罚。

当共和党人在2017年控制大会和白宫时,他们归零税收罚款,没有实际后果的任务。德克萨斯州的特朗普政府和国家现在表示必须达到任务,因为它不再有资格作为税收。

他们说,授权对法律是如此,即使没有任何惩罚,剩下的aca就无法忍受。

即使与法院的6-3保守的多数,那个论点也可能面临着艰苦的战斗。 Roberts和Justice Brett Kavanaugh表示不愿意折腾整个法规,因为一个部分是违宪的。今年在联邦Robocall禁令的统治下,Kavanaugh表示,只要其余法规可以自行运作,法院应该“切断”违宪规定。

「宪法诉讼不是Gotcha反对代表大会的游戏,其中诉讼当事人可以在法规中骑离散的宪法缺陷来取消整体,否则宪法的法规,“Kavanaugh写道。

罗伯茨在2012年和2015年裁决的2012年和2015年裁决授予法律中至关重要的税收抵免。

虽然她在以前的裁决中批评了罗伯茨的推理,但Barrett肯定会禁止禁止整个法律。在她上个月的参议院确认听证会上,Barrett表示,“推定总是有利于可分割性”。

彻血法律

经济实惠的Care Care法案由巴拉克•奥巴马总统签署法律,是一项清扫卫生保健大修。它扩大了穷人的医疗补助计划,为消费者提供了补贴,为保险政策创造了市场,要求保险公司涵盖有预先存在的条件,让孩子们留在父母的政策中,直到26岁。

即使有些人反对奥巴马拉尔说,这将是法院击败它的延伸。 Libertarar Cato Institutitute卫生政策研究主任Michael Cannon表示,诉讼不愿意,因为18个州和两个挑战法律的人没有受到任何伤害,使他们有权诉讼。

大炮表示,他认为法律是违宪的,并希望看到它无效。 “但是你不会扔掉规则本以做到这一点,”他说。 “这里的目标不仅仅是对健康政策赢得胜利或刺激John Roberts。”

随着特朗普政府拒绝捍卫法律,该任务已经陷入了由加利福尼亚州领导的民主控制的房屋和20个州。他们的支持者名单包括所有47名民主和独立的美国参议员。

没有共和党人

相比之下,并非一单一的共和党成员提出了一份简短的支持德克萨斯州立主导挑战。

“这不仅仅是他们不支持它,他们反对它是因为它在政治上有害,”休斯顿南德州法律院制教授乔希黑人说。 “在这一点上没有人想要aca被杀。”

支持诉讼的黑人挑战法律并在2012年的案件中写了一本书,他怀疑最高法院将有任何投票完全击败它。

无论法律的机会都无效,当Barrett取代了后期正义Ruth Badergergbinsburg时,他们上升了2012年的两位法官之一.Ginsburg于9月18日的死亡意味着法庭不再拥有五位司法员在2012年投票支持个人授权。

即使是法律将落下的一小机会让支持者紧张。

“我不认为最高法院将在这里拉动触发器,但我不能告诉你,肯定,”巴格利说。 “如果它这样做,这将是如此灾难。我说,独立于您是否支持或反对经济实惠的护理法案。只是这样的混乱,即播种的决定是我们通常尽量避免的事情。“

案件是加州v。德克萨斯州,19-840。

彭博新闻
苏格兰 obamacare. 税法 选举2020. 唐纳德·特朗普 乔拜登
更多来自今天的会计