特朗普最新的屏蔽税的提议遇到了持怀疑态度的法官

现在注册

唐纳德·特朗普的律师遭到联邦上诉法院法官的怀疑,他们最近一次试图通过大型陪审团传票阻止纽约检察官获取他的税务文件和其他财务文件。

“您是在要求我们改变远古陪审团从远古时代开始的工作方式,只是因为我们正在与美国总统的人打交道吗?”美国巡回法官罗伯特·卡兹曼(Robert Katzmann)在周五的听证会上问特朗普律师威廉·康索沃(William Consovoy)。法院的三名法官小组正在审理此案。

曼哈顿地区检察官赛勒斯·万斯(Cyrus Vance Jr.)正在寻求总统的八年税收和其他财务记录,作为陪审团大调查的一部分,调查的内容包括在2016年大选前向色情明星暴风雨丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付的款项。

上诉是第二次在位于曼哈顿的法院进行,此前美国最高法院在七月份拒绝了特朗普的论点,即特朗普作为总统已经不受州刑事调查的管辖,这是第二次上诉。特朗普在早些时候的上诉中辩护说,如果总统以自己的名言夸大自己可以在纽约第五大街上枪杀某人而不会失去支持者,就不会受到起诉。

最高法院在裁决中表示,特朗普可以对马萨斯美国会计师的传票提出更狭窄的辩护。美国地方法官维克多·马雷罗(Victor Marrero)随后拒绝了特朗普的传票,传票过于宽泛,并出于恶意骚扰他而提出上诉,从而引发了新的上诉。

“钓鱼远征”

康索沃(Consovoy)周五在谈到传票时说:“如果您要查找'捕鱼探险'的定义,就是这样。”他敦促法官推翻Marrero的裁决。

但美国巡回法院法官皮埃尔·勒瓦尔(Pierre Leval)称,“康莫索夫(Consovoy)的说法是“非常人为”的说法,即万斯(Vance)使用了国会委员会发出的传票仿照,表明检察官只是在试图骚扰特朗普。万斯办公室律师凯里·邓恩(Carey Dunne)对法官说,检察官以国会对马扎斯的传票为模范,以使其更容易,更有效地遵守该法律。

法官还质疑康索沃的论点,即大陪审团的调查仅限于2016年的预付款,并且不包括其他可能的犯罪行为,包括潜在的税收欺诈和保险欺诈。卡茨曼告诉律师:“众所周知,大陪审团拥有广泛的权力来开展工作。”

康索沃伊说,总统不是在寻求特殊待遇,只是“其他所有公民都会得到的基本保护”。

万斯援引大陪审团保密法,避免公开描述调查范围。但邓恩说,他的办公室已经明确表示,调查不仅限于2016年的付款。

上诉的听证会日程加快,这意味着可能在11月3日的大选之前做出决定。陪审团的保密法令使万斯(Vance)在此之前不会公开特朗普的纳税申报表。如果总统败诉,总统很可能会寻求最高法院的审查。

此案是美国第二巡回上诉法院(曼哈顿)的Trump v.Vance,20-02766。

彭博新闻
唐纳德·特朗普 报税表 赛勒斯·万斯(Cyrus Vance Jr.) 与税务有关的法院案件 诉讼
今日的更多信息